亚洲无ąv大香线蕉综合导航 千万别教孩子太乖巧！真正有出息的孩子，身上都带“攻击性”

上周天阴雨，我去学校接孩子时，偶然看到了一幕令人深思的场景。

当时，老师在布置作业，后桌的男生没有专心听讲，一直用力踢女儿的椅子。

女儿的椅子被踢动了，她便把椅子往前挪，一次又一次……直到剩下一点狭窄的空间，却没有回头提醒老师。

想到之前，她每天放学时嘴唇都干裂起皮。我问她原因，她说是因为同学不愿喝学校的水，她就将自己的水分给了他们。

当时，我还觉得她很善良，特意给她换了个大水壶。

后来，从其他家长那得知，女儿的水被另外两个孩子抢走了。

我向老师反映了情况，也再次告诉女儿，遇到事情不能怕，要懂得反抗，有难以解决的事可以找大人帮忙。

没想到，今天又遇到类似的事情。

回家后，我问女儿：“他踢你椅子，你一定很不舒服，为什么不反抗？”

她沉默良久，才慢吞吞地说：“妈妈，你说过不要太小气……”

听完女儿的话，我心里一阵阵心疼。

我只是让她“听话”“谦让”，怎么就变成了她的“枷锁”？

那么，怎样才能培养出既有温度又有锋芒的孩子呢？

“乖孩子”的世界其实没有真正的奖赏
贫困家庭还在教育孩子“不争不抢”，而富裕家庭早已在培育孩子“健康的攻击性”。

以前我不以为意，但现在却开始深思。

我不断告诉自己“要懂事”，是不是也在无形中为她的未来埋下隐患？

隐患一：自我价值感低落

和朋友聊起女儿的事，她担心：“这个闺女性子太‘软’了！”

原来，她从小就被教育“吃亏是福”。结果工作五年，甚至被同事抢功都不好意思说出口，还怀疑是不是自己“太计较”。

“这下可好了，乳腺结节+卵巢囊肿，千万别让你女儿学我啊！”

《儿童心理学》指出，过度规训的孩子会把“自我需求”视为“错误”，逐渐失去表达自我的能力。

我们本意希望她谦逊有礼，但其实“有点攻击性”才代表生命的活力。

隐患二：社交中被边缘化

很多父母和我一样，强调“要大度”“要礼让”，其实是想让孩子受欢迎。

但如果孩子“过度谦和”，反而不利于建立平等关系。

《别害怕吵架》中的调研显示：

68%的“乖孩子”在遇到校园欺凌时选择沉默，而敢于表达不满的孩子，人际关系满意度高出41%。

教会孩子在合适的时机释放攻击性，反而是在向世界宣告：“我不好欺负”。

隐患三：未来职场的挑战

我看到一个视频，一位211高校的毕业生去面试。HR问他的期望薪资，他只答：“按公司标准”。

结果签约后才发现，月薪比同期入职的同事低了近千块。

哈佛大学的研究追踪显示，从小被压抑需求的孩子，成年后的平均工资低18%，恰恰印证了这一点。

如今，许多礼貌、优秀的孩子都变得“佛系”，竞争欲望低。

谷爱凌在纪录片中提到，12岁时，她曾被教练批评“太乖，缺乏狠劲”。

后来，是母亲鼓励她：“赛场上的攻击性不是暴力，而是对目标的渴望”，才造就了她如今的“敢拼”“要赢”。

这世上，没有主动奖励“乖”孩子的规则。

除了谦逊、得体，我们是不是也该教会孩子“如何争取合理利益”？

孩子有锋芒≠没有教养、会伤人
前段时间，叶童“怼”房琪的短视频片段引发热议。

我很佩服叶童老师能敏锐识别对方言辞中的不当部分，并温柔坚定地回应，没有让自己陷入内耗（不过后来被网友放大，甚至对房琪进行网络暴力，实在不值得提倡）。

很多时候，我们觉得“有攻击性”就是不理智、情绪化、犀利。

但实际上，有锋芒≠没有教养，也不一定会伤人。

有次带女儿去游乐场，周末人很多，排队也比较拥挤。

前面是一对母子，突然，一个女孩拉着妈妈试图插队，站到了那对母子前面。

我正想，“这是要插队吧？这么不自觉？”没想到，那位男孩先开口了：

“我们排了好久，你们……”